一石激起千层浪，阅文万万没想到，这几天，他们公司层面的新闻热搜，快遇上旗下作品改编的《庆余年》热播时候的「范闲」了。

从打点层变换，到旧条约激发的所谓的「55断更节」，再到刚竣事的，阅文团体新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新打点团队与多位作家介入的首场作家恳谈会，这个「持续剧」成长得节拍甚是紧奏。

但回到话题中心，其实就是阅文作者的权益，以及如何鼓励作者创作更多好作品。吃瓜群众未必体贴这个，但这件工作才是关乎网文市场将来可否可一连繁荣的要害。

就像我们会反思当下科技成长，但不会愿意退回到原始社会一样，一个行业的迭代和成熟，自己就是一个迷雾逐渐散去的进程。

以下，我们再逐一谈谈这场风浪中的几个焦点问题。

 01 

关于条约，办理汗青遗留问题

有一个时间线吃瓜群众大概没留意到，腾讯新打点层是在4月27日接办的，第二天就推出新条约或新行动，真当法务摸鱼就能拿人为？

事实证明，这是2019年启用的一个条约，是一个旧条约，而并非新政。

那么你大概会问了，这么清晰的工作，为啥还能掀起「55断更节」的风浪。

从流传学角度来看，这个风浪之所以起来，有三个层面的因素。

一是阅文高层变换带来了不少行业解读。网文20余年来的曲折、斗嘴和抵牾，衰落、不满和焕发，各类情绪都交叉在了这次变换中。但你要说变换真正意味着什么，这个信息释放后阅文股价的上涨，已经有了真实的市场反馈。

二是恒久以来不少作者心里憋了一股气，但一直也没发泄的出口，这回阅文新打点层撞枪口了。所有的内容平台，都有既得好处者，有才能尚未被开掘和释放的作者，虽然也有不得志者。

但一个观念的形成，赣州广告，有时候只需要个中一部门人的行为就可以了。就像有作者IP卖了许多钱，并不料味着所有作者都发家了一样，有作者以断更绑架用户，并不料味着其他作者也是这样的想法。事实上，这一次所谓的断更，个中一些提倡者早已经分开了起点中文。

各人或者还记得「大V逃离知乎事件」，其实也是一小戳部门创作者的行为，但营造出了一种大V都要撤出知乎的感受。

任何平台，最终沉淀下来的都是优质内容，获得资源更多的也应该是优质内容创作者，不然就是劣币驱逐良币。这回「55断更节」也是同理。

三是弱流传效应，对舆论来说，作者是弱者，平台是强势方，不管工作真相如何，都是平台打点者要出来背锅。但实际上，作者是内容平台的立根治本，是鱼和水的干系，平台多傻才会搬石头砸本身的脚。

不外，尽量网友舆论飘来飘去，我照旧附和作者去争，去论理。其实阅文也一直主张各人理性相同办理问题，而不是暴力反抗。这个工作产生、发酵，对阅文、对网文财富都是利好，办理汗青遗留问题，敦促行业革新，这是阅文新打点层有望去告竣的工作。

 02 

关于付费照旧免费，收入多元化才是可一连创作的前提

另一个误读，是新打点层接办后，要全面实行免费模式。

能得出这个结论的人，或许对内容「平台」怎么赚钱一无所知。我们看看腾讯视频、腾讯音乐，哪怕是常识付费平台知乎、获得，都是付费+免费并行的模式。付费赚的是内容型产物售卖的收入，免费则意味着收入在别处，好比告白，好比内容延伸带来的代价变现。

腾讯新打点层在恳谈会明晰回应了，今朝关于免费阅读的机制还在接头中。付费阅读必定要继承固定而且做大，而将来在思量免费模式时，也会有明晰的作家收益，阅文在条约里对付相关权利的获取都是会付出对价。同时，需要为付费和免费筹划差异的作品内容库，匹配差异的产物渠道及对应的收益体系，包罗微信念书等腾讯自有分发渠道。虽然，无论哪种模式，都由作家自主选择。

要知道，网文IP延伸出影视和游戏，其实是一个漫长的进程。在这个进程中，有些作品顺利成为爆款，好比《庆余年》，电视剧从头反哺作品自己。

但也有许多作品较量曲折，他们就是很难出圈，只有某一圈层的忠实拥趸。并不是每一个作者都能成为猫腻、唐家三少和天蚕土豆，但我们不可否定他们作品的文学代价。

对平台来说，如何担保作者的收入才是最重要的。不管是视频照旧图文平台，付费和免费模式并行已经是趋势。李子柒在Youtube的告白分成最高月入高出百万，一些UP主在B站就算不「恰饭」，也能从B站拿到不少鼓励（其实就是按照播放量等数据拿到的分成啦）。

网文完全也应该这样，有些作者选择付费，走的是线上出书模式，有些作者选择免费，也可以拿告白分成。

有物质基本才有创作的动力，有创作的动力，才有大概让作品更出色。

多元化的收入模式，是担保创作可一连的前提，也是长尾内容走到舞台中心的担保。

 03 

关于著作权，作品授权的主动权在作者手上

对付条约细则，尚有一个要害点成为争议地址。条约中写道“在授权方面，乙方(作者)将作品在全球范畴内的流传权、改编权、复制权、翻译权等著作 权工业权利独家授权予甲方(阅文)，并答允甲方自行利用可能举办上述权利的分/转授权以及贸易推广、销售、并签订相关协议。”有网友认为，这是阅文在加害作者版权。

当真看过一份条约的人都知道，每个单独的条款单独看都是有问题的，而条款与条款之间往往有限制或增补。上述论断其实就是断章取义。

恳谈会上，阅文新打点层的说了，著作权分为著作工业权和著作人身权，且著作人身权不行转让。

所以，阅文只是通过条约得到了运营作者著作工业权的权利。

其次，条约中对付作者授权阅文相助的相关内容项很是富厚，且每一项授权均有清晰的收益分派约定。这就是我前面所说的，条款之间的限制和完善。

虽然，既然激发了争议，就说明相关细则会误导作者和用户。所以阅文也认可了，后续会基于调研举办修改。另外，阅文也将思量到作家群体宽大，详细到每小我私家的环境差异，会思量提供多版本的条约选择，对授权权限分级，把著作工业权的授权选择交给作家。

应该说，所有内容平台都涉及这个问题，就是厘清种种常识产权，保障作者权益。这些问题吃瓜群众未必体贴，但作者僻静台必需放在心上。

从野蛮发展，到呼喊佳构，中国网文二十余年的成长，袒露了许多问题，包罗贸易模式层面，虽然也有法令层面的。这段时间，环绕阅文展开了各式百般的新闻点和争论点，这些点的发作与疏通，恰恰意味着网文财富开始从头梳理，步入到一个新的阶段。

这场网文行业风浪靠近尾声，而阅文团体作为网文行业的领军者，它有责任也有本领教育整个行业办理旧疾，并重塑法则。风浪事后，网文作者前路多一些坦途，少一些迷雾，这才是王道。