本文已得到腾讯传媒全媒派授权

在已往流传技能匮乏的时候，信息流传进程中的断章取义、以谣传讹现象时有产生。

如今，互联网的普及、社交媒体的风靡让相同越发迅捷、直接，人们离真实的客观世界更近了一步。

然而，后真相时代的一些流传案例仍在不绝提醒，网络空间里不少看似完整的信息仍有大概是单方面的。

本期全媒派（ID：quanmeipai）试图接头，新媒体情况下的断章取义具有什么新的特征？我们所处的信息情况显着看似更有利于事实的完整泛起，为什么断章取义的工作仍然会频繁产生？

网络糊口里的断章取义

信息流传中的断章取义现象自古有之，然而差异时代“断章取义”现象的发生却有着差异的配景。

“捎个口信”是昔人常用的信息通报手段，信息从传者达到受者一端时，口口相传的进程容易使信息“涣然一新”。有些时候即便完整信息中的焦点部门得以保存下来，但由于配景性、说明性内容的缺失，两边很容易曲解原意。

进入公共流传时代，印刷、电报、摄影等先进的流传技能让人们离真实完整的信息更进了一步。然而，由于技能把握于少数前言组织手中，其出产出的新闻看似完整详实，但作为受众的普通读者无法对信息的完整性展开有效核查，对付新闻报道是否断章取义便无从得知。

于是，公共流传时代可否制止出产断章取义的新闻，很洪流平上有赖于机构媒体和新闻从业者是否遵循“专业主义”与职业道德。

互联网的呈现颠覆性地改变了公共流传名堂。保留于互联网时代，人们不只拥有了前所未有的强大流传东西，还能在民众空间主动对信息提出质疑，参加到对完整事实真相的拼接劳动中。

然而，互联网与社交媒体成长至今，环境却并不是全然乐观。断章取义的现象仍未鸣金收兵，环绕它的接头，仍然是民众空间中的热门议题。

就在前不久，雪糕品牌“钟薛高”因为其首创人林盛的一段访谈视频登上微博热搜。视频中林盛提到“最贵的一支卖过66元”“本钱就40”，以及一句“你爱要不要”让网友们十分恼怒。

6月16日，钟薛高官方微博宣布了该视频的完整版，指出视频的内容被恶意剪辑。所谓的“爱要不要”，赣州广告，是指建造雪糕的原质料柚子的价值很贵，出产方“爱要不要”。

林盛接管采访截图。图片来历：新浪微博@钟薛高

无独占偶，南京大学前段时间因为一则招生宣传陷入了舆论漩涡。争议的核心在于宣传图片中女生举着的“你想不想让我成为你的芳华”等宣传口号。

有“大V”和自媒体帐号转发了相关图片，质疑学校的宣传是“物化女性”，南京大学因此受到不少品评。

图片来历：南京大学官方微信

几天后，公家号“为你写一个故事”宣布文章《南大被断章取义了》，阐明白南大的招生宣传全文，表白宣传口号中的“我”并非指女生而是指南大自己，为南大辩护。文章中还摆列了迩来产生的同类现象，明晰表达了对此类事件的隐忧。

钟薛高的订价和南大这篇招生推文中的部门图片简直存在值得商榷之处，但仅就上述两个案例而言，无论是视频报道中的人物讲话照旧招生宣传中的文案图片，简直都被断章取义、太过解读了。

这类事件其实并不少见，以名流的纠纷为例，稍加检索便会发明，娱乐圈的大瓜常常是以几张谈天截图或一段灌音的形式爆出的，而作为回应，相关的公家人物常常以“对方断章取义”来为本身辩护。

新媒体情况下，断章取义为何依然多见？

多元动作者的参与

互联网前言不光从速度上晋升了信息流传的效率，也从广度上容纳了更多元的流传者。

这带来了许多努力的影响，但也导致了一个效果，即网络前言的信息流传将要经验更为巨大的“口口相传”，继而增加了断章取义的大概性。

社会学家拉图尔曾提出著名的“动作者网络理论（Actor-Network-Theory）”，指出任何的社会事实都是一系列巨大干系互动的产品，身处该干系网络的多元动作者都将以奇特的方法表达本身的意愿，影响着社会事实的形成进程。[1]

互联网的呈现为动作者网络理论叙述的概念提供了现实的模子。当多元的互联网用户参与到信息流传的进程中时，差异主体因为有着差异的动作意愿，自然也就有着差异信息处理惩罚方法。

这种用户的能动性可以用文化研究学者费斯克著名的“出产性受众”理论加以进一步阐释：普通用户在互联网的赋权下成为主动的“出产性受众”，因而他们在面临接管到的信息时总会基于自身的动作意愿再加工后流传。[2]

可想而知，这样一个盘互交织的流传网络在敦促信息社会成长的同时，也有大概成为催生许多断章取义的现象。

譬喻，当大都人在漫无目标地刷着手机时，哪能始终做到百分百严谨、客观、合理地参加信息的传受呢？甚至可以说，某些断章取义的行为已经不是特定个别有意为之的功效，它好像成为了互联网时代的客观逆境。

流量逻辑的侵扰

假如像上文那样片面阐明网络流传的名堂，好像断章取义的现象在巨大的“口口相传”网络中将不行制止地成为一种常态。

多元流传者的动作意愿当然有所差异，但莫非就无法建构起敦促完整事实逐渐泛起的“动作者网络”吗？

现实并非是全然灰心的。对面临一些重大的、触及到社会底线的民众事件时，流传网络中的多元动作者很大概会基于配合的社会责任感，形成相对一致的动作意愿，进而敦促民众事务的良性成长。

虽然，这期间大概需要一个从断章取义到信息弥合、从舆论撕裂到告竣共鸣、从谣言纷飞到新闻反转的漫长进程。

那为什么信息流传容易“误入歧途”呢？除了差异人之间的差异情绪、态度在碰撞以外，一种更现实的因素是对信息流量的追求。譬喻一些造谣的营销号环绕只言片语旁敲侧击，以获取更高的存眷。

因此，民众空间中的断章取义现象可否获得消解，要害在于动作者网络中的大大都动作者遵循着何种行事的逻辑。在大大都景象下，我们看到的是流量逻辑与民众逻辑这两大力大举量的角力。

当民众逻辑占据主导时，断章取义现象充其量只是真相逐渐澄清进程中的插曲。而当流量逻辑成为动作者的主导逻辑时，断章取义则会被视为有利可图的工作。

图片来历：视觉中国

平台推荐法则被有心人操作

在社交媒体上，断章取义现象的产生也大概来自于一个与该事件相伴而生的“沉默沉静的螺旋”——趋同的意见占据主导，其他意见则徐徐消失。

这一“沉默沉静螺旋”的形成速度远快于人们对事件的认识进程，以至于一些吃瓜群众对该事件的接头，一开始就在一个偏颇的框架中展开。

而算法机制在这种“沉默沉静的螺旋”形成的背后起到了相应的浸染。

在前文中，我们借助动作者网络理论的视角，将社交媒体的流传名堂视为一个由差异流传主体毗连而成的网络。动作者网络理论的精华在于，它提醒我们时刻存眷网络中那些“非人的动作者”，恰恰“非人的动作者”最容易被忽略。

算法技能就是这样的“非人动作者”。它之所以可以或许快速地形塑出一个“沉默沉静的螺旋”，原因就在于算法自己就是一其中心化方向的技能。

它被赋予效率至上的使命，通过简朴直接的量化逻辑一连地筛选着多元动作者中的“优胜者”，哪怕后者仅仅以微弱的优势领先于其他主体，它也大概会被算法优先选择和推荐出来。

代表着“优胜者”的主导告诉或意见在“流量为王”的原则下，将有时机被推送给更大量级的用户以收获更多的热度。

团结此前的流量逻辑来看，假如一些人深谙此道，他们也就大白怎么样断章取义更能突出爆点，吸引留意力，引发接头热情，进而把握所谓的“流量暗码”。

当事方的“委婉”应对

在一些涉及特定主体的“断章取义”事件中，蜚语传得愈演愈烈，很洪流平上是由于该“动作者网络”中的重要节点——当事主体的沉默沉静所导致的。

这里的“沉默沉静”不只指当事主体滞后性地参加到舆论接头中来，也指涉一种被动的应对姿态，以及流传能力层面的欠缺。

以南大招生宣传一事为例，面临来自网友的质疑，南大官微采纳的动作不是实时回应，而是索性删除了官微的推送原文。