营销品牌官（ID：aaaacopys）独家编辑
素材来历网络

间隔HM新疆棉事件已往一周，本日，官官想和各人聊点情绪之外的思考。
昨天归去，室友正在打理本身的鞋柜，然后，她问了我一个问题：
“你说，我该不应丢掉我的耐克？”

想了想，这应该是最近，许多年青人都在面临的一道“选择题”。

01 

“不丢我就不爱国？”

丢耐克=爱国，这一网络认知从何开始？
我们都知道，此次风浪虽以HM为起点，却是耐克把它推向了飞腾。
耐克有什么坏心思呢？
它不外就是在抵抗新疆棉的同时，顺便抵抗了“新疆人”（声明强调强调本身供给链里没有雇佣过新疆员工）；
它不外就是在代言人公布解约当天，冷静登录@NIKE微博，取关了王一博并删掉了所有与之相关内容，然后潇洒下线；
它不外就是在舆论风暴眼的中心安然不动，甚至前两天仍在某电商网站，强势推送告白语“LET TRASH DO THE TALK”（“凭才干放狠话”）。
（某电商平台28日首页截图，现已撤下）

固然身为营销调查者的我们都知道，「LET TRASH DO THE TALK 凭才干放狠话」是NIKE本年的全球宣传主轴，早在风浪之前就已开始投放，而非针对当下抵抗行为释出的新内容；

但在品牌拒绝致歉、被全平台下架的当下，继承投放这一物料无疑是在搬弄中国消费者的敏感神经。

正是这一Banner截图，把耐克再度推上了微博热搜，也让网友的抵触情绪再度达到了一个小岑岭。
除了提倡“将耐克当垃圾接纳”带动令，此前“怒烧耐克鞋”的报道也再度成为被标榜的“爱国行为”。

事实上，从HM被官方点名开始，我们其实一直处于集团情绪之中。
而在情绪的高压下，势必会有一些概念走向极度、让一些行为走向格外。
好比，有人高举“不扬弃=不爱国”的反向逻辑四处偷袭：
◆ 狙代言人：“你为什么不解约？”、“你为什么不是第一个解约？”
◆ 狙线下线上事恋人员：“不告退不是中国人”、“怎么尚有脸直播”
◆ 狙普通消费者：“你这个汉奸，还穿耐克”......

“一小伙穿耐克鞋在地铁被打”

“耐克直播主播被骂，纵然强调了‘今天不卖货’”

“当爱国酿成了一场狂欢，不知道几多人浑水摸鱼，发泄着本身心田绝不相干的不满私欲。”
‍爱国主义，成了一部门人进攻他人的托词和道德绑架的东西。

但我们需要大白：
丢掉耐克，始终只是一种情绪驱动的行为，它可以代表我们抵抗的刻意和立场，却毫不值得倡导和推广。
不然，伤敌未知，赣州广告，自损八百。

02

“不丢，我依然是爱国者”

值得名誉的是，当下大部门网友依然理智且清醒：